株式会社フィナンシャルパートナーズ

「 2011年11月 」 の記事一覧


「震度5は免責にならず」の追記

2011年11月14日(月) Written by 舟城 浩

前回「震度5は地震免責にならずのトンデモ?判決」という
エントリーを書きましたが、コメント欄で重要なご指摘を頂いたので
その方のご意見に一部賛同し補足させて頂きます。

この判決は、宮城県沖地震の「震度5・震度6基準」に基づくものだそうです。

「震度5・震度6基準」とは・・・以下第一東京弁護士会Q&A抜粋
↓↓↓↓↓
「本件宅地に耐震性の点からの瑕疵の存否は、従来発生した地震の回数、頻
度、規模、程度のほか、時代ごとに法令上要求される地上地下構築物の所在
場所、地質、地形、強度等の諸要素を考慮し、一般常識的見地から、尐なく
とも震度五程度の地震に対して安全性の有無を基準として判断するのが相当
である」と判示した、宮城県沖地震時における宅地造成工事に関する仙台地判
平4・4・8判時1446・98等に基づき提唱されています。

当該「震度5・震度6基準」に基づけば、
震度4の場合は修理代金を支払わなければならない一方、
震度7であれば支払を免れ得ることとなります。

なるほど。
こういった判例があったんですね。

但しこの判例が約款で規定された契約内容を超えて認められるのか
どうかは私にはわかりません。

前回のエントリーで言いたかった事は、
ソニー生命の失効に関する判決に代表されるような
「約款」を覆す判決結果です。

この流れは少し気になっています。

しかし、この判例に言及する報道ってなかった気がします。

私が生保畑出身だからという言い訳はともかく、
損保業界では広く知られた判例なのでしょうか。

コメントを頂いた方のおっしゃるように、
あまり知られたくはない判例なのではないかという事も頷けます。

保険会社一社で契約をまとめる理由はあるか

2011年11月13日(日) Written by 舟城 浩

まずは生命保険文化センターの全国実態調査より。

加入時の販売チャネル
(平成21年度「生命保険に関する全国実態調査」)

生命保険会社の営業職員 68.1%
生命保険会社の窓口     1.9%
通信販売            8.7%
郵便局(かんぽ)        2.9%
銀行/証券会社        2.6%
勤務先を通して         3.0%
その他              4.9%
不明               1.3%
保険代理店           6.4%

実に70%の人々が一つの保険会社から
生命保険に加入しています。

本当にそれでいいのかなあと思います。

保険業法の改定により一つの法人で複数の保険会社が扱えるようになったのが1996年。

あれから15年も経過しているのにも関わらず
複数の保険会社を取扱う乗り合い代理店のシェア6%とはかなり低い数字です。

保険会社にはやはり強み弱みがあります。
各保険会社は「うちの営業マンは日本一」「最高の商品ラインナップ」と
うたうでしょうが、すべての商品でライバルに秀でるのは不可能でしょう。

終身保険の返戻率が高い会社。
収入保障保険がずば抜けて安い会社。
医療保険に特徴的な会社。
がん保険の内容が充実している会社。
外貨建て保険が得意な会社。
介護保険だけは得意な会社。

一歩保険会社から離れて眺めてみれば
本当に各社の強み弱みははっきりしています。

これらの違いを十分把握した上で各パーツを自由に組合わせる事が
プランニングをする上で重要なことではないかと思います。

なに、各社を比べるのは面倒くさいですか?

だからこそ優秀なFPを探しましょう(手前味噌)

生命保険料控除申請書の記入例

2011年11月4日(金) Written by 舟城 浩

控除証明書の季節がやってきましたね。

毎年書き方がわからないというお問い合わせを頂きますので
記入例を作ってみました。

控除申請書記入例

ご参考にどうぞ。